Samanyolu Haber Televizyonu’nda canlı yayında gündeme ilişkin açıklamalarda bulunan DP E.Genel Başkanı Süleyman Soylu yeni anayasa konusunda milleti ve TBMM'yi adres gösterdi.
DP E.Genel Başkanı Süleyman Soylu, Samanyolu Haber Televizyonu’nda yayınlanan “İlkGündem” programında siyasi gündemle ilgili önemli açıklamalarda bulundu. Son günlerde sıklıkla konuşulan EMASYA ile ilgili olarak düşüncelerinin sorulması üzerine Süleyman Soylu:
“Konuyu Türkiye’nin iki aydını öne çıkardı. Prof. Mümtaz Türköne ve Ali Bayramoğlu. Onlar söylediğinde bu mesele çok net anlaşılamadı. Bunun nasıl bir vesayetçi sistem olduğunu, altında örtülü bir sıkıyönetim olduğunu ve bunun demokrasi açısından, bir hukuk devleti açısından ve hukuk devletinin kendi mekanizmalarını dağıtması açısından da, dengeli ve denetlenebilir dağıtması açısından da büyük bir sıkıntı olduğunu anlattılar ama anlaşılamadı. Bu ayıptır. Yani bu EMASYA denen mesele, örtülü bir sıkıyönetimdir ve ayıptır.
Bu bir yetki gaspıdır
EMASYA’nın altında iki imza var. Birisi dönemin içişleri müsteşarının imzasıdır, birisi de ilgili 1.ordu komutanının imzasıdır. Bu iki insan demokrasiye ve hukukun üstünlüğüne bağlı olabilseler devlet adına da millet adına da böyle bir imzayı atmaya yetkili olmadıklarını, aslında bir hukuk gaspı içerisinde olduklarını ve burada millet iradesinin ve egemenliğin bir hülle yoluyla devşirildiğini bilerek buradan sarfı nazar etmeleri gerekiyordu. Bu bir yetki gaspıdır. Bunu hiçbirşekilde kabul etmek mümkün değildir. Çok kısa bir süreç içerisinde hemen kaldırılmalıdır. Buna kimsenin itirazı olabileceğini de sanmıyorum. Şöyle bir değerlendirmeler ve yargılamalar ortaya konulabilir: Efendim yarın öbürgün bir sıkıntı ortaya çıkarsa nasıl olacak? Sıkıntı çıkarsa her ilin valisi var, her ilin koordinatörü var ve sivil iradesi var. Buradan korkmamak gerekir. Onun için hemen EMASYA’nın ortadan kaldırılması gerekir. Aynı mesele iç hizmet kanunun 35. maddesiyle ilgili olarak da söylenebilir. Diğer bir takım meselelerle ilgili olarak da söylenebilir. Zannediyorum bu konuda Türkiye’de çok muteriz olmaz, itiraz eden, itirazcı insan sayısı çok olmaz çünkü bu doğru bir yaklaşım değildir.” şeklinde konuştu.
Motoru değiştirecek olan usta Millettir
Anayasa tartışmalarına da değinen Soylu, ülkeyi motor blogu çatlamış güzel bir arabaya benzetti.
“Bir araba düşünün. Kaportası çok düzgün. Çok modern bir araba. Kaportası, herşeyi çok güzel. Neden herşeyi güzel? 72,5 milyon nüfus. Bu nüfusun önemli bir bölümü 28 yaş altında, 28 yaş ortalamasıyla ilgili. Son yıllarda hep beraber konuşuyoruz, enerji koridoru olmuş bir ülke. Diğer taraftan üretmeye meyilli bir Türkiye. Diğer taraftan etrafındaki ülkelerle beraber bölgesel bir güç haline gelmeye, küresel bir aktör haline gelmeye çalışan bir Türkiye. Fakat kaputu açıyoruz, bakıyoruz ki karbüratörde problem var, yağ haznesi akıtıyor; ben anayasa diye tabir ediyorum, motor bloğu çatlamış. Şimdi diğer arabalarla rekabet edebilme, onlarla yarışabilme avantajını kaçırmışsınız. Sağ tarafa çekmişsiniz ve bir şekilde o motorun değişmesini bekliyorsunuz.
-Örneğinizin üzerinden bir soru sorayım o zaman. Sağ tarafa çekmiş kaputu açılmış bekliyor dediniz, usta gelmiş mi?
-Ustayı hep millet olarak değerlendirmek lazım, usta hazır aslında. Sadece problem, o ustaya benim kanaatime göre yönetme erkini vermekte geciken ve ondan onu kaçırtmaya çalışan unsurlardır. Bütün parçaların bir rektifiyeyeye ihtiyacı var. Buna Türkiye “yeni anayasa” diyor. Bunun üzerinde toplumsal bir mutabakat var. Yani bu ne iktidarın ne Ak Parti’nin ne başka bir siyasi partinin meselesi değildir, bu Türkiye’nin meselesidir”
Bu geç kalmış bir doğumdur
Bugün yaşanılan tartışmalar karşısında telaş edilmemesi gerektiğinin altını çizen Süleyman Soylu;
“Bu geç kalmış bir doğumdur. Bu tartışmalar çok daha önce yapılmalıydı. Eğer biz soğuk savaş dönemini pas geçmeseydik, soğuk savaş döneminden sonrası süreci 90’la 2000’li yıllar arası süreci pas geçmeseydik, iyi yönetebilseydik Türkiye’nin üzerine kâbus gibi çöken 82 anayasasını ve bu vesayetçi rejimi ortadan kaldırabilseydik şeffaf ve modern devletin gereği olan rasyonelliğe ulaşmış bir devlet yapısına ve bir devlet-millet-birey bütünleşmesine ulaşmış olurduk. Bugün temel problem bu. Ve onu için bu tartışmalar olacaktır.” şeklinde konuştu.
Kurumlar eliyle millli irade yağmalanmıştır
Mevcut siyasi durumun düzelmesi için TBMM’yi tek adres olarak gösteren Süleyman Soylu, bunun için TBMM’nin altyapısının güçlendirilmesi gerektiğine vurgu yaptı.
“Türkiye meclis iradesinin altyapısını güçlendirmelidir. Türkiye’de yürütmenin altyapısı güçlüdür, bakanlıkları var genel müdürlükleri var. Türkiye’de milletvekillerinin maaşları sürekli değerlendirme konusu olur. Bunları gündeme getirenler açgözlülükle itham edilir. Türkiye’de meclis danışmanları, milletvekili danışmanları ciddi bir şekilde bir israf nedeni olarak algılanıyor. Ben bunların bir “psikolojik harekat olduğunu düşünenlerdenim. TBMM bir kurumlar meclisidir, altyapısında kurumu yok. Türkiye’nin meselelerini tartışabileceği, iyi hazırlanabileck uzmanlardan müteşekkil olan bir TBMM’ne ihtiyaç var..Hiçbirşeyi yok. Hem kurum bütünlüğü, hem hiyerarşisi yok. Ben tarafım, ben sivillikten tarafım. Ben demokrasiden tarafım, ben milli iradenin tarafındayım. Ve ben meclis iradesinin sürekli olarak güçlenmesinden tarafım.
Bir daha başıma 1960 gelsin istemiyorum. Bir daha 71 gibi bir muhtırayla karşılaşmak istemiyorum. Bir daha 80 darbesi ve 82 anayasası gibi ve 61 anayasasında olduğu gibi.. 61 anayasası için “özgürlükçü bir anayasa” derler. Özgürlükçü anayasa demeyenler de tu kaka olurlar. Ama 82 anayasası, 61 anayasası gibi biçimlendirilmiş, milli iradenin bölündüğü, parçalandığı, başka kurumlara aktarıldığı, gasp edildiği, kurumlar eliyle milli iradenin yağmalandığı bir anayasayla ülkenin yönetilmesini istemiyorum. Onun için ne yapılması gerekir? Bunların oluşturacak, yasama vasıtasıyla bunları oluşturabilecek TBMM’nin altyapısının kesinlikle gelişmesi lazım.
İşte son zamanlarda görüyoruz, senato gibi tartışmalar yapılıyor, Türkiye’de senato olsun mu olmasın mı? Hala elitizmden bıkmayan, hala yeni bir denetleme mekanizması ortaya getirmeye çalışanların iştahlarını, yeni dünya yarıda kesmelidir. Çünkü dünya uzmanlaşmaya doğru gitmektedir ve bu konuda en çok ihtiyaç duyan bu tip kurumlara en çok ihtiyaç duyan yer de TBMM’dir.”
|
